Forex ghq

Drogi czytelniku, reklamy online umożliwiają nam dostarczanie wartościowego dziennikarstwa. Poprzyj nas, poświęć chwilę, aby wyłączyć Adblock o świcie. Drogi czytelniku, reklamy online umożliwiają nam dostarczanie wartościowego dziennikarstwa. Poprzyj nas, poświęć chwilę, aby wyłączyć Adblock o świcie. Drogi czytelniku, proszę uaktualnij do najnowszej wersji IE, aby mieć lepsze wrażenia z czytania Strona główna Ostatnio PSL Popularny Pakistan Dzisiejsze recenzje papieru Świat Sport Biznes Czasopisma Blogi kultury Tech Multimedia Archiwum w głębi KARACHI: Wojsko wyliczyło udane testy różnych pocisków przez wojsko i marynarki wojennej, ustalenia dotyczące bezpieczeństwa Korytarza Gospodarczego Chin i Pakistanu (CPEC) oraz ukierunkowane strajki sił powietrznych na bojowe kryjówki wspierające operację Zarb-i-Azb wśród jej osiągnięć w 2018 r. Według komunikatu opublikowanego w mediach społecznościowych przez dyrektora generalnego ds. Public Relations Inter-Services (ISPR) w sobotę, udoskonalona wersja pocisku rakietowego Babur i wyprodukowanego lokalnie rakiet Raad z powodzeniem została przetestowana w ciągu roku. W teście marynarki wojennej wystrzelono pocisk przeciwbazowy Zarb na lądzie i wystrzelono pocisk przeciw okrętom na Północnym Morzu Arabskim na powierzchni z fregat klasy Miecz PNS Aslat. Przygotowano rozwiązania dotyczące aktualizacji i bezpieczeństwa CPEC, składające się z 870-kilometrowej sieci drogowej i podniesienia specjalnego wydziału bezpieczeństwa i Task Force 88 w celu zapewnienia bezpieczeństwa na morzu. Według ISPR marynarka wojenna udowodniła swoją czujność i gotowość operacyjną, wykrywając i blokując indyjski okręt podwodny przed wejściem do pakistańskich wód na południe od wybrzeża kraju. Również w ciągu roku przeprowadzono przełomowe centrum doskonałości sił powietrznych w celu zwiększenia zdolności PAF do sprostania przyszłym wyzwaniom i podejmowania operacji antyterrorystycznych. Pakistan Air Forces C-130 zdobył najlepsze trofeum lotnictwa na Royal International Tattoo Show w Wielkiej Brytanii. Opublikowane w Dawn, January 1st, 2017 Comments (44) Zamknięte Ashraf Quli sty 03 sty 2017 12:48 Mansoor Ali Khan Wyślę was jako tego z właściwym punktem widzenia. Zamiast pokazywać drogie zabawki, takie jak te pociski i myśliwce, pomarańczowe pociągi itp. Istnieje pilna potrzeba zapewnienia edukacji i zdrowia i czystej wody biednym ludziom w tym kraju, znacznie poprawiają rolnictwo, budują odpowiedni system kanalizacyjny , tworzyć podstawowe gałęzie przemysłu itp. Manzoor Hussain Jan 03, 2017 03:27 Pakistan musi skupić się na zdobywaniu swojej młodości wysoko wykształconej. Wszystkie dzieci powinny otrzymać obowiązkową edukację do 16 roku życia. kara dla rodziców, którzy tego nie ułatwiają. Konieczne jest znacznie wyższe wykształcenie wyższe na poziomie studiów wyższych. Cała reszta zostanie potraktowana automatycznie. STARZAN 04 stycznia 2017 03:50 Nie są to sankcje. Zwykła rutyna proceduralna, regulująca kroki licencjonowania w zakresie zarządzania eksportem wojskowych komponentów podwójnego zastosowania. Oba rządy muszą negocjować, uzgodnić wzmacniacz uzgodnić warunki transakcji sprzętu wojskowego. Bez względu na kraj, wymagany jest standardowy certyfikat odprawy w celu sprzedaży amp takich komponentów wojskowych. W oparciu o dokumentalne rewizje spotowe nie istniały żadne takie transakcje. Pakistan nie importował ani nie wykorzystywał takich składników pochodzących z USA. Fabryki pakunków wojskowych w Pakistanie dysponują kompleksowymi możliwościami produkcyjnego montażu ampułek. Ze względu na system części rakietowych w USA wyższy wskaźnik odporności na awarie ampera, nawet armia USA jest bardzo ostrożna w wykorzystywaniu tak podatnych, miernych komponentów wydajności. Przeprowadzane są liczne testy w celu zapewnienia możliwości wdrożenia. Teraz militarna obrona Pakistanu nie potrzebuje tak drogich, przeciętnych systemów od amerykańskich producentów rządowych. Tak, całkowicie nie problem. Czytelnik, reklamy online umożliwiają nam dostarczanie wartościowego dziennikarstwa. Poprzyj nas, poświęć chwilę, aby wyłączyć Adblock o świcie. Drogi czytelniku, reklamy online umożliwiają nam dostarczanie wartościowego dziennikarstwa. Poprzyj nas, poświęć chwilę, aby wyłączyć Adblock o świcie. Drogi czytelniku, proszę uaktualnij do najnowszej wersji IE, aby mieć lepsze wrażenia z czytania Strona główna Najnowsze PSL Popularne Pakistan Dzisiejsze recenzje papieru Świat Sport Biznes Czasopisma Kultura Blogi Tech Multimedia Archiwum w głębi Cichej emerytury to nie było. W ciągu kilku tygodni, odkąd były generał armii, gen Raheel Sharif, wycofał się z wojska, ledwie minął dzień bez generała Sharifa i wydarzeń związanych z jego udziałem w wiadomościach. Teraz jest chyba największa niespodzianka: mówi się, że niedawno przejęty szef armii został wybrany do kierowania tak zwanym islamskim sojuszem wojskowym do walki z terroryzmem, stworzonym przez ambitnego, młodego saudyjskiego ministra obrony Mohammada bin Salmana. W zakresie, w jakim IMAFT jest obszernym blokiem krajów muzułmańsko-większościowych 39, według najnowszych władz saudyjskich skoncentrowanych na zwalczaniu międzynarodowych terrorystów, emerytowany generał z jego ogromną kontr-rebelią i zdolnościami przywódczymi do walki z terroryzmem może być doskonałym wyborem, jako że lider. Świat muzułmański, ogarnięty przez terroryzm w wielkich kręgach, potrzebuje spójnego i skoordynowanego podejścia do walki z wielkimi zagrożeniami, które prześladują jego ziemie. A jednak niewiele wiadomo o inicjatywie saudyjskiej, do której podobno się zgłosił. Dwa zestawy pytań mają pilne znaczenie. Pierwszy dotyczy ogólnie IMAFT. Podczas gdy saudyjscy urzędnicy skarżą się na szerokie członkostwo w sojuszu, niewiele wiadomo na temat roli, jaką każdy kraj ma odgrywać. Co ważniejsze, jakie są ostateczne intencje saudyjskiej rodziny królewskiej, jakie są ostateczne intencje saudyjskiej rodziny królewskiej Czy istnieje realistyczny scenariusz udziału wszystkich krajów muzułmańsko-większościowych, czy też narzucony zostanie sekciarski kolor sojuszowi W szczególności, z Iranem i Arabia Saudyjska nie zgadza się z wieloma sprawami na Bliskim Wschodzie, czy Rijad pozwoli na udział Teheranu i jego sojuszników w IMAFT? Jeśli tak nie jest, to w jaki sposób będzie działał na drodze do osiągnięcia tego samego celu, jakim jest walka z terroryzmem niezależnie od sekty i wszędzie tam, gdzie to zagrożenie można znaleźć Może to być nowa katastrofa dla świata muzułmańskiego, jeśli rywalizacja Saudyjczyków i Iranu napędza powstanie nowego sojuszu wojskowego w imię walki z terroryzmem. W przypadku Pakistanu wyzwania są specyficzne. W kwietniu 2018 r., Po tym jak reżim Arabii Saudyjskiej zażądał od Pakistanu wniesienia wkładu w prowadzoną przez Arabię ​​Saudyjską kampanię wojskową w Jemenie przeciwko Hutijskim parlamentom, podjęto historyczną i słuszną decyzję o odmowie upoważnienia rządu do wysłania wojsk do Jemenu. Podczas gdy Gen Sharif nie jest już szefem armii obsługującej, a jego decyzja o przyłączeniu się do IMAFT jest nieco niezależna od pakistańskiego państwa, faktem pozostaje, że jego silna pozycja przywódcza sojuszu będzie kojarzona z Pakistanem. Dlatego rząd i obecne kierownictwo wojskowe muszą publicznie powtórzyć lub wyjaśnić ważną politykę zagraniczną i parametry bezpieczeństwa narodowego. W szczególności należy zagwarantować publicznie, że decyzja parlamentu z kwietnia 2018 r. Nie zostanie naruszona, a każdy pakistański wkład do IMAFT będzie pochodził z konkretnych i łatwo identyfikowalnych powodów. Klarowność i uczciwość są potrzebne, jeśli sojusz ma odnieść sukces. Opublikowany w Dawn, 8 stycznia 2017 r. Komentarze (74) Zamknięty Shiraz Jan 08, 2017 17:50 Hari Har - On nie jest Nawaz Sharif lub Zardari, którzy wciąż zadawali obrażenia Pakistanowi, wystarczy spojrzeć na tajne listy ambasadora USA, co powiedzieli, wstydzimy się widzieć w Wikileaks. Gen Sharif jest prawdziwym pakistańskim patriotą i opracuje pakistańskie obrazy w Arabii i reszcie świata ze swoimi zdolnościami przywódczymi i jestem pewien, że po jego powrocie poprowadzi także Pakistan. Ayub Sty 08, 2017 17.53 Decyzja o powołaniu Mr. Raheela na stanowisko szefa IMAFT została podjęta w GHQ bez uzyskania zgody innych odpowiednich kwartałów. GHQ nie podlega jurysdykcji wybranego rządu. Indie planują wydać 223 mld na broń w ciągu najbliższych 10 lat Przedstawiając ambitne plany modernizacji, Indie wyraziły wolę wydania ponad 223 miliardów w ciągu następnych dziesięciu lat, aby zdobyć masę broni . Indyjski minister obrony Manohar Parrikar poprosił swoją ministerstwo, aby przewidywała spodziewany koszt programu modernizacji, który pozwoli temu krajowi kupić aż 500 śmigłowców, 12 okrętów podwodnych, prawie 100 jednosilnikowych myśliwców i ponad 120 dwusilnikowych myśliwców i lotniskowców do 2027, zgłosiła NDTV. Zgodnie z prognozami ministerstw, budżet kapitałowy przeznaczono na wzrost o osiem procent rocznie. W wyniku tej podwyżki, Indie prawdopodobnie skończą na wydatkach 12,69 miliardów na obronę do marca 2017 r. We wtorek dowiedziałem się, że amerykański gigant obrony Lockheed Martins zaproponuje przesunięcie całej linii produkcyjnej F-16 do Indii. strategiczna przewaga nad Pakistanem. Wniosek da Indiom częściową kontrolę, wraz z USA, w stosunku do których sprzedawane są myśliwce i części zamienne. Jeśli transakcja dojdzie do skutku, pozwoli Indiom odmówić kluczowych dostaw do Pakistanu, który od dziesięcioleci opiera się na F-16 dla celów obrony powietrznej. Ponieważ Indie miałyby być jedyną istniejącą linią produkcyjną (F-16), byłyby w stanie odmówić Pakistanowi jakichkolwiek dalszych platform, a także wpłynąć na logistykę Pakistan Air Force, powiedział Pushan Das, który obserwuje modernizację wojskową w Observer Research Foundation w New Delhi. Element strategiczny jest kluczowym punktem sprzedaży, ponieważ Lockheed dąży do wygrania zlecenia, które może przekroczyć 100 myśliwców, w celu uzupełnienia indyjskiego starzenia się sił powietrznych w ramach 150 miliardowego planu Modisa zgodnie z jego polityką Make-in-India. Około jedna trzecia floty samolotów Indias 650 ma ponad 40 lat i ma przejść na emeryturę w następnej dekadzie. Umowa jeszcze bardziej wzmocni więzi obronne USA-Indie kosztem Pakistanu. To, co robimy, to umieszczenie Indii jako centrum bazy zaopatrzeniowej, powiedział Randall Howard, dyrektor ds. Rozwoju biznesu w aeronautyce Lockheed Martins. Dzisiaj nie ma potencjalnej sprzedaży w Pakistanie. Indie i Pakistan były rywalami od czasów podziału w 1947 r. Uzbrojeni w broń jądrową toczą trzy wojny na spornym terytorium i mają niewiele powiązań gospodarczych. Giganci obrony przed Indiami wezmą Pakistan do odwrócenia uwagi od USA, a bardziej do Chin i Rosji za sprzęt wojskowy - powiedział Najam Rafique, dyrektor Instytutu Studiów Strategicznych Islamabads (ISSI). Pakistan dywersyfikuje swoje możliwości, dodał. Konkurs na zamówienie odrzutowca Indias jest ostry. Rywale Lockheed Martins, tacy jak Boeing Co i Saab AB, proponują przeniesienie produkcji do Indii. Lockheed Martin, który likwiduje produkcję F-16 w USA, z powodzeniem sprzedawał odrzutowce od dziesięcioleci. Dodatkowo, proponowany zakład w Indiach stanowiłby bardzo potrzebne, wysoko wykwalifikowane miejsca pracy, ponieważ Modi zmierza w kilku ważnych wyborach na szczeblu krajowym w 2017 roku. Opublikowano w The Express Tribune, 25 sierpnia. 2018. Przeczytaj całą historię To jest szaleństwo dla trzeciego kraju, w którym 77 populacji żyje w pobliżu granicy ubóstwa, gdzie przez ostatnie 20 lat co 15 minut rolnik popełnia samobójstwo z powodu ubóstwa i zadłużenia, gdzie 1 na 3 dzieci cierpi na etapie 3 niedożywienia wydając 225 miliardów na sprzęt wojskowy. Nic dziwnego, że zachodnie kraje ignorują ekstremizm, nietolerancję w Indiach i Indiach, obecny eksperyment z facsimami, że będą zarabiać dużo w Indiach kosztem nieszczęścia większości populacji. Recommend Aug 25, 2018 - 9:09 Dopóki każdy kraj kupuje broń od innych, zawsze pozostanie w krajach trzeciego świata, ponieważ producenci nigdy nie oferują własnej, pełnej technologii i zawsze mogą unieszkodliwić sprzedany sprzęt wojskowy z tym, co przechowują. sekret. Indie to rozpaczliwie biedny kraj, w którym ponad miliard ludzi żyje znacznie poniżej granicy ubóstwa, Indie dobrze by się skoncentrowały na poprawie warunków życia dla tych głodujących mas. Poza Chinami i Pakistanem, głównymi rywalami są Indie i Armie, a ich wojskowe równanie wykracza daleko poza granice Indii8217. Recommend Sierpień 25, 2018 - 09:25 Indie mają pieniądze, więc wydaje je od infrastruktury społecznej po bezpieczeństwo. Pak nie powinien się martwić, ponieważ musi zaakceptować, prędzej niż później, że nie może konkurować z Indiami w żadnej sferze, niezależnie od tego, czy jest to gospodarka, obrona (ponieważ już przegrały wszystkie wojny), nauka, edukacja, IT, a nawet Bollywood Nawet z chińskim wsparcie i pomoc CPEC na pożyczkę w wysokości 46 miliardów euro, wciąż jest izolowana w regionie, a także na świecie. Zalecane akber: Wydatki powinny być postrzegane jako domieszki PKB, a ta kwota to tylko ułamek. Vis a Vis Ubóstwa mamy swoje priorytety i zamierzamy stać się narodem wolnym od ubóstwa do 2030 roku. Nie fałszuj danych dotyczących ubóstwa. Wskaźnik ubóstwa w Indiach wynosił 12,4. Teraz idź i popatrz na swój kraj zaatakowany przez terror, bez mapy drogowej na przyszłość. Zaleca się, że połowa ludności nie ma dostępu do toalet, nie mówiąc już o edukacji i opiece zdrowotnej oraz o idiotach na subkontynencie. Indie istotnie kroczyły ścieżką głupców, ponieważ Pakistan nie jest wart takich przygotowań. Jeśli chodzi o Chiny za 10 lat, będzie to poza naszym zasięgiem nawet bardziej niż dzisiaj. Prawda jest taka, że ​​zobowiązujemy amerykański przemysł zbrojeniowy tylko po to, by USA wypowiedziało się przeciwko Pakistanowi, który zaspokaja nasze niesłuszne ego. Polecam Nie zgadzam się, że Chiny będą za Indiami za 10 lat. Wspólna granica z Chinami może zostać dobrze obroniona dzięki budżetom, które będą miały Indie. Poza tym nie sądzę, że Chiny będą także ekonomicznie poza Indiami. Zawsze istnieje logika do wzrostu gospodarczego. Kiedy rośniesz, twój wzrost staje się niski. Chiny osiągnęły ten punkt, a wzrost powoli spadnie do 3. Indie osiągną poziom Chin około 2050 r., A Chiny do tego czasu nie będą dużo większą gospodarką niż Indie. Indyjskie wymagania obronne są w dużej mierze spowodowane sporami toczącymi się z sąsiadami 8211 Pakistan i Chinami. Dopóki spory pozostaną, wydatki pozostaną. Jednak te wydatki nie są wysokie. Jako ułamek PKB, Indie wydają prawie tyle samo, co Chiny, i znacznie niższe niż Pakistan. Recommend Aug 25, 2018 - 13:50 Bunny Rabbit: Indie już wydają 3,7 PKB na edukację, podczas gdy Pakistan wydaje 2,2 PKB na edukację. Recommend Aug 25, 2018 - 14:21 Pakistańscy pakistańscy żołnierze, którzy walczyli w 1971 roku, będą się nie zgadzać, a także Kargil. Recommend Aug 25, 2018 - 14:48 Odpowiada to bieżącemu budżetowi obronnemu China8217 na rok. powodzenia. chcesz być superpotężną potężną na świecie, ale tylko w Indiach82308230.osjaliści głupcy, nic dziwnego, że rządzili ci obcokrajowcy od tysiącleci. Polecaj Mittha Khan: Po pierwsze, jesteś w błędzie. Roczny budżet obronny Chin8217 wynosi 125 miliardów, czyli o 100 miliardów mniej niż podałeś. Po drugie, kim jest prawdziwy głupiec: Indie, które wydają 2,4 swojego PKB na wojsko lub Pakistan, który wydaje 4 swoje PKB na wojsko Ludzie mogą kłamać, ale numery don8217t. Polecam lol: To da tylko Bharati Hinduskim Indianie (Bhindianom) fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Spójrz tylko na upadek ZSRR, mimo że jest super mocą. Kilka korekt w polityce zagranicznej, Indie nie mają żadnych wrogów do walki. Po co więc te wszystkie wydatki stają się amerykańskim proxy w regionie. Pieniądze te można wykorzystać, aby złagodzić sytuację biednych ludzi w tym kraju, z których 70 żyje w skrajnym ubóstwie. Czy przywództwo ma pierwszeństwo w zdrowiu psychicznym. Poleć Jerry'ego: ZSRR upadł z dwóch powodów: Wydatków na obronę. ZSRR miał PKB, który stanowił połowę Stanów Zjednoczonych, a mimo to próbował wydatkować USA na przestrzeń obronną. ZSRR był krajem, który odbył się razem siłą. Wiele części Związku Radzieckiego znajdowało się w nim z powodu komunistycznych reżimów autorytarnych, które zawdzięczały swoją władzę Moskwie. Kiedy załamała się gospodarka, ludzie zbuntowali się. Indie nie przekraczają budżetu. Budżet obronny Indii1817 wynosi około 40b rocznie, Chiny8217 to 150b. Somehwat odzwierciedlające ich indywidualne PKB. Tak więc wydatki na obronę Indii wynoszą 8216sustainable8217. A Indie jako naród nie są nienaturalnym bytem. Z wyjątkiem skrajnych krańców (północno-wschodni amp Kaszmir), nie ma stanów, które są silnie utrzymywane w stanie. I nawet w Kaszmirze czy na północnym wschodzie ludzie głosują za swoimi rządami, a więc mogą wyrzucać administrację. Z drugiej strony budżet na obronę Pakistanu w 8211 roku jest znacznie wyższy niż w Indiach jako procent PKB. To nie jest trwałe na dłużej. Recommend Aug 26, 2018 - 10:01 Jerry: Po prostu 8220salute8221 twoje zrozumienie i porównanie ZSRR z nowoczesną gospodarką indyjską. Polecam 29 października 2018 - 14:32 Jaki kraj kochający pokój. Polecam Dangalowi gra otwiera nowe oblicze w sprawie Lahore Panamagate, aby zabrać Sharifów do więzienia PIA bada naruszenie bezpieczeństwa po 7 pasażerach zmuszonych do stania podczas lotu Modi obwinia Pakistan o śmiertelną katastrofę kolejową w Uttar Pradesh Tadżykistan do przyłączenia się do pakistańskiego połączenia drogowego omijającego Afganistan Saif ujawnia więcej na syn Taimurs nazwa kontrowersje Człowiek eskortowany poza USA lot do nękania pakistańskiej pary Lahore Mall Road blast mastermind zabity na granicy Pak-Afganistan Dobre czasy dla emigrantów w Arabii Saudyjskiej