Dzisiaj Malezja przez Salahuddin Hisham, The Mole W ostatniej kolumnie, zatytułowanej Mystery around Bank Negaras forex loss, pojawiło się jedno pytanie, na które należy odpowiedzieć i wyjaśnić: czy akcje MAS i MISC zostały pierwotnie zarejestrowane w BNM Odpowiedź brzmi: tak. W rocznych sprawozdaniach finansowych Malezyjskiej Międzynarodowej Korporacji Transportowej Berhad (MISC) i Malezyjskich Linii Lotniczych Berhad (MAS) z 1991 roku, 32 procent i 42 procent akcji zostały zarejestrowane odpowiednio w Banku Negara Malaysia (BNM). Akcje zostały nabyte na mocy sekcji 30 i 31 ustawy o Centralnym Banku Malezji. To było całkowicie legalne. Więc zginie wszelkie podejrzenie, że ratowanie BNM zostało dokonane poprzez kreatywne przekazanie udziałów, zanim zostało sprzedane nabywcom z sektora prywatnego. Niemniej jednak, pozostaje pytanie, jak poważne były straty na rynku walutowym. Jak było to uwzględnione? Enquirie w BNM w przeszłości sprawozdania roczne były denerwujące. W 1993 r. Autoryzowany i opłacony kapitał banku centralnego wynosił jedynie RM200 i RM100 milionów. Ogłoszona strata w wysokości 5,7 miliarda RM spowodowałaby, że Malezja nie byłaby operacyjnym bankiem centralnym. Czy roszczenie byłego doradcy BNM, Dato Abdula Murada Khalida o stratach przekraczających 10 miliardów dolarów, prawdziwego szefa zastępcy umno-młodzieżowego Khairula Azwana Haruna twierdziło, że strata ta wynosi ponad 30 miliardów RM po kursie wymiany czasu. Roczne sprawozdanie BNM nie odzwierciedlało strat na rynku walutowym jako pozycji, ale ukryte w bilansie w ramach odroczonych wydatków. Uwaga wyjaśniona: Stanowi to deficyt netto wynikający z transakcji walutowych w 1993 r. Rząd zobowiązał się do naprawienia tego niedoboru, kiedy Bank tego wymaga. Niemniej jednak Bank amortyzuje kwotę zaległą przez okres 10 lat rozpoczynający się w 1994 r. Wydatki odroczone to koszty, które zostały już poniesione, ale które nie zostały jeszcze skonsumowane. Koszt jest rejestrowany jako składnik aktywów do momentu, w którym dane towary lub usługi zostaną zużyte w tym momencie, a koszt został naliczony w ciężar kosztów. W spekulacji walutowej zakup jednej waluty jako aktywów oznacza zobowiązanie w innej walucie. Zasób netto jest praktycznie zerowy. Rachunki banków centralnych różnią się od zwykłych banków i firm. Czy deficyt netto wynikający z transakcji walutowych może oznaczać straty z handlu na rynku Forex Jeżeli tak, to w jaki sposób można uznać utratę za aktywa, które nie zostały jeszcze skonsumowane Czy jest to błędne przedstawienie prawdziwego stanu rachunków? Pierwsza praca Mohmeda polega na wydaniu biała księga mająca na celu egzorcyzmowanie ducha 30 miliardów miliardów strat Bank Negara na rynku forex dziesięć lat temu, aby ustalić jego przydatność jako Drugiego Ministra Finansów oprócz profesjonalizmu, pełne zaangażowanie w odpowiedzialność, przejrzystość i dobre demokratyczne zarządzanie Media Deklaracja Lim Kit Siang (Penang Sobota): Tan Sri Mo Mohamed Yakcop został wczoraj zaprzysiężony jako senator, aby utorować mu drogę do złożenia przysięgi na ministra finansów II w Istana Negara przed Agencją Yang di Pertuan w poniedziałek. Mohamed nie powiedział też, że jego zadaniem jest pomagać premierowi Datuk Seri Abdullah Ahmadowi Badawi w prowadzeniu polityki Skarbu Państwa i że będzie służył jako profesjonalista. Jest to niewystarczające zrozumienie lub definicja jego obowiązków ministerialnych, ponieważ oprócz bycia profesjonalistą, nie jest zwolniony z ministerialnych obowiązków i odpowiedzialności. Ani Mohamed nie może być odpowiedzialny i odpowiedzialny przed samym Premierem, gdy jest również odpowiedzialny za swoje działania i decyzje przed Parlamentem, ludźmi i krajem. Jeśli Nor Mohamed nie jest gotowy zaakceptować zasad i obowiązków odpowiedzialności publicznej, powinien pozostać doradcą ekonomicznym premiera i odrzucić nominację polityczną na ministra finansów II. Nor Mohamed, jako pierwszy minister finansów II, powinien wydać białą księgę, by dekadę temu, która odegrała tak ważną rolę, egzorcyzmować ducha 30 miliardów miliardów miliardów miliardowych strat walutowych Banku Negara (forex), aby ustalić jego przydatność jako Drugi minister finansów, który oprócz profesjonalizmu jest w pełni zaangażowany w zasady odpowiedzialności, przejrzystości i dobrego demokratycznego zarządzania. Do tej pory rządowi nie udało się uprzątnąć kolosalnych strat na rynku walutowym Banku Negara w wyniku spekulacji na międzynarodowych rynkach walutowych w latach 1992-1994, przy czym wspomniane straty sięgały od 10 do 30 miliardów RM. W Parlamencie w 1994 r. Podałam powody, dla których straty na rynku Forex w banku Negaras w wyniku operacji spekulacyjnych na rynku Forex mogły wynieść nawet 30 miliardów RM, które nie zostały poważnie obalone przez najwyższego przywódcę rządu lub urzędnika banku Negara. . Powody, które wysunąłem w Parlamencie w 1994 r. Dla królewskiej komisji śledczej w sprawie kolosalnych strat na rynku walutowym banku Negara, są nadal aktualne i powinny stać się punktem odniesienia białej księgi, którą Nor Mohamed powinien publicznie przedstawić jako swój pierwszy ministerialny obowiązek, viz: Aby określić faktyczny zasięg kolosalnych strat na rynku Forex poniesionych przez Bank Negara 1992-1994, czy doszło do jakichkolwiek finansowych nadużyć finansowych i nadużyć ze względu na niespójności i sprzeczne wyjaśnienia dotyczące kolosalnych strat na rynku Forex i ustalić, w jaki sposób Bank Negara może ponieść tak ogromne straty straty. Jedno pytanie, które wysunąłem w Parlamencie 3 maja 1994 r. W moim przemówieniu na temat Dodatkowych szacunków z 1993 i 1994 r., Pozostało bez odpowiedzi w ostatniej dekadzie i nadal nawiedza korytarze władzy, niezależnie od tego, czy Bank Negaras osiągnął maksymalną ekspozycję na wysokości swojej przyszłej wymiany zagranicznej. spekulacje w regionie wyniosły około 270 miliardów RM, czyli trzykrotnie więcej niż PKB kraju i ponad pięciokrotnie więcej niż rezerwy zagraniczne w tym okresie. Przed kryzysem na poziomie 30 miliardów dolarów skandalem w latach 1992-1994, Bank Negara zgłosił się z powodu krytyki międzynarodowej. W 1989 roku Bank Negara został skrytykowany przez zachodnich urzędników monetarnych za spekulacje w jenie i dolarze amerykańskim w czasie, gdy Grupa Siedmiu uprzemysłowionych krajów próbowała ustabilizować rynki walutowe. W kwietniu 1991 r. Raport agencji Reuter z Londynu opisał Bank Negara jako dominującą siłę na scenie wymiany walut od kilku lat i został oskarżony przez niektórych operatorów rynkowych za znachora. Raport Reutera z 1991 r. Stwierdza: W ciągu ostatnich dwóch lat zwiększył obroty handlowe, aw tym roku zaczął zajmować się tym, co dealer opisał jako naprawdę ogromne kwoty. Zazwyczaj Bank Negara działa w US50 milionach części, w porównaniu z normą rynkową US5 miliony lub US10 milionów i dotyczy prawdopodobnie sześciu dużych banków w Europie i sześciu w Nowym Jorku, dilerzy powiedział. Jeden z handlowców powiedział, że jedynym dealerem rywalizującym z Bankiem Negara będą japońskie fundusze. Ale gdy te fundusze wchodzą na rynek nie więcej niż raz lub dwa razy w roku, Bank Negara przychodzi i robi jardy (biliony) dolarów dziennie. Jego najnowszą techniką było uderzanie w duże banki za każde 50 milionów dolarów, a następnie 10 minut później, dealerów. Potem zmienia centrum i robi to od nowa. W kwietniowym wydaniu malezyjskiego biznesu opublikowanego w kwietniu 1994 r. Jedna z publikacji w stabilnym dzienniku New Straits Times wykazała, że maksymalna ekspozycja Banku Negara na rynkach walutowych osiągnęła aż RMB70 miliardów trzy razy większy od PKB danego kraju i ponad pięciokrotność rezerw zagranicznych w kraju Czas Niektórzy przywódcy rządowi byli mądrzy po tym wydarzeniu, a jednym z nich był nikt inny jak Tun Daim Zainuddin, pod którego początkiem jako minister finansów w latach 1984-1991 zaczął się nietypowy spekulacje na rynku Forex Bank Negara, który 4 kwietnia 1994 roku powiedział, że osoby odpowiedzialne za ogromne straty na rynku Forex w banku Negara, po odrzuceniu konta, wzięły pod uwagę swoje błędy, banki centralne nigdy nie powinny bawić się ogniem z taką spekulacją na rynku Forex. Daim, który był wówczas doradcą ekonomicznym rządu, powiedział: Banki centralne nie mogą bawić się ogniem, ryzykując spekulacją na rynkach pieniężnych, gdzie ryzyko lub straty są wysokie. Błędem jest myśleć, że nie można przegrać, gdy gra się na rynkach pieniężnych. Widzisz, jeśli zrobisz, ktoś inny musi przegrać. Kiedy masz ograniczone fundusze, nie spekuluj. Nie wolno ci wchodzić w to. Inaczej jest w przypadku inwestycji długoterminowych, ale jeśli spekulujecie, nie wchodźcie w to, chyba że jesteście gotowi ponieść straty. Banki centralne mają do odegrania pewną rolę, a to (spekulacyjne przedsięwzięcie) jest niebezpiecznym obszarem, w którym ryzyko jest wysokie. Nie powinieneś bawić się ogniem. W 1995 r. Książka o międzynarodowym finansach, The Vandals Crown Gregory'ego J. Millmana, miała do powiedzenia na temat skandalu forex Bank Negara: cytując wszystkie zasoby banku centralnego - uprzywilejowane informacje, nieograniczony kredyt, władzę regulacyjną i inne - Malaysias Bank Negara stał się najbardziej obawiającym się handlem na rynkach walutowych. Poprzez handel dla zysku, Bank Negara popełnił apostazję przeciwko credo bankowości centralnej. Zamiast pracować nad zapewnieniem globalnej stabilności finansowej, Bank Negara wielokrotnie przekazywał ogromne sumy pieniędzy na najbardziej wrażliwe sytuacje rynkowe, aby zdestabilizować kursy wymiany dla własnych zysków (s.226) (Bank) Negara działał za grubą zasłoną tajemnicy . Bank rzadko mówił publicznie o swojej kontrowersyjnej działalności handlowej. Jednak dla zagranicznych inwestorów giełdowych coraz wyraźniej stało się jasne, że operacje Bank Negaras na rynkach walutowych wykraczają daleko poza zwykłą samoobronę. Stał się najbardziej niesamowitym handlarzem walut na świecie. (Manipulowanie) (Negocjacje na rynku) Negaras był tak egregrialny, że jeden z amerykańskich bankierów centralnych powiedział: Jeśli próbowali tego na jakiejkolwiek zorganizowanej giełdzie na świecie, to oni idą do więzienia. . Jednak na nieuregulowanych międzynarodowych rynkach walutowych nie było ani policji, ani strażników. Jedyną regułą była szorstka sprawiedliwość wandali i to ta zasada ostatecznie doprowadziła (Bank) Negara w dół. W 1992 r. (Bank) Negara osiągnął dużą pozycję funta szterlinga, najwyraźniej oczekując od Wielkiej Brytanii utrzymania dyscypliny wymaganej przez Europejski Mechanizm Kursowy. To był zły ekonomiczny i polityczny osąd. (Bank) Negara stracił około 3,6 miliarda, gdy Wielka Brytania wycofała się z ERM, pozwalając na załamanie. W następnym roku (Bank) Negara stracił dodatkowe 2,2 miliarda. Do 1994 roku Bank Negara był technicznie niewypłacalny i musiał zostać wykupiony przez napływ świeżych pieniędzy z ministerstwa finansów Malaysias. (S.229) Raja Petra Kamarudin Wielu z was nadal tego nie rozumie. Mówię oczywiście o stratach walutowych Banku Negara w wysokości 30 miliardów dolarów sprzed 20 lat. Niektórzy z was pytają mnie, dlaczego celuję w Anwara Ibrahima. Niektórzy z was pytają, dlaczego ja też nie walnę w Tun Dr Mahathir Mohamad. Niektórzy z was pytają, dlaczego postawić stary problem. Niektórzy z was mówią, że próbuję bronić Dr Mahathira. Niektórzy z was mówią, że mam wendetę przeciwko Anwarowi. Tyle pytań, ale wszystkie niewłaściwe pytania. Dlaczego zawsze zmuszasz mnie, bym rozmawiał z tobą tak, jakbym rozmawiał z dziećmi. Myślałem, że mój angielski jest dość prosty, ale widocznie tak nie jest. Czy muszę to jeszcze prostiej wyrazić? Dobra, pozwól mi jeszcze raz wyjaśnić problem, tym razem w jeszcze prostszym angielskim. Około 20 lat temu międzynarodowe media donoszą, że Bank Negara został uznany za największego spekulanta walutowego na świecie. To prawda, spekulant. Wygląda na to, że Bank Negara uprawiał hazard przez jakiś czas. Początkowo zarabiali pieniądze, duże pieniądze. A ponieważ zarabiali duże pieniądze, stali się odważniejsi, a może bardziej zachłanni. Więc hazard stał się większy. Pewnego dnia ich los się skończył i zaczęli tracić czas. Jednak George Soros, który również był w grze, zarabiał pieniądze, duże pieniądze. I zarobił duże pieniądze, ponieważ był lepszym hazardzistą niż Bank Negara. Więc Soros śmiał się do banku, a Bank Negara stracił spodnie. Z powodu tego, co media międzynarodowe mówiły o tym, że Bank Negara jest największym spekulantem walutowym lub hazardzistą na świecie, ówczesny lider opozycji w parlamencie, Lim Kit Siang, poruszył tę kwestię w Parlamencie i zwrócił się do ówczesnego ministra finansów Anwara Ibrahima. , aby sprawdzić, czy raporty są prawdziwe. Anwar powiedział Parlamentowi, że sprawozdania nie są prawdziwe. W następnym roku Lim Kit Siang ponownie poruszył sprawę w Parlamencie i ponownie zapytał Anwara Ibrahima, czy te raporty są prawdziwe. Tym razem Anwar przyznał, że to prawda, ale powiedział Parlamentowi, że Bank Negara tak naprawdę nie stracił pieniędzy. To była tylko strata papieru, powiedział Anwar i było to zaledwie kilka miliardów Ringgitów, może 6 miliardów RM lub 7 miliardów RM. Jednak winowajca, gubernator Bank Negara, Jaffar Hussein, został ukarany za zbrodnię, powiedział Anwar. Kazano mu zrezygnować. To właśnie powiedział Lim Kit Siang 11 kwietnia 1994 roku: Straty bankowe Negaras w ciągu ostatnich dwóch lat mogły sięgnąć aż 30 miliardów RM. co czyni go największym finansowym skandalem w Malezji, a także światowym skandalem finansowym. W istocie istniała spisek dezinformacji i dezinformacji, aby ukryć prawdziwą naturę, przyczynę i wielkość strat na rynku Forex Banku Negara w ciągu ostatnich dwóch lat, które wykażę w trakcie mojej wypowiedzi na sumę aż 30 miliardów RM. To nie tylko największy skandal finansowy w Malezji, ale osiągnął status światowej klasy skandalu finansowego W specjalnym wniosku DAP o bankructwo banku Negara w Parlamencie w kwietniu ubiegłego roku minister finansów, Datuk Seri Anwar Ibrahim usilnie zaprzeczył że Bank Negara spekulował lub grał w obcej walucie. Anwar musi również ponosić odpowiedzialność za kolosalne straty na rynku Forex Banku Negara. Jednak osoba, która musi również ponosić odpowiedzialność za kolosalne straty Bank Negara, oprócz Tan Sri Jaffar Hussein, musi być ministrem finansów, Anwar Ibrahim, sam. Jak Anwar zapewnił w kwietniu w Parlamencie, że był zadowolony z wyjaśnień Tan Sri Jaffars dotyczących strat Bank Negara w 1992 r., Dlaczego Tan Sri Jaffar zrobił inaczej w 1993 r. W odniesieniu do strat na rynku Forex w 1993 r. Bank Negara wymagał jego rezygnacji w faktach, jeśli premier ma rację, że Bank Negaras 5,7 miliarda dolarów strat na rynku forex w ubiegłym roku pochodzi z zysków wypracowanych w transakcjach na rynku Forex, dokonanych w poprzednich latach, nie ma potrzeby, aby Tan Sri Jaffar Hussein w ogóle zrezygnował. Jaffar powinien zostać przemianowany na Tuna, zamiast rezygnacji z hańby, jeśli można wykazać, że przez lata Bank Negara generalnie zwiększył zyski z spekulacji na rynku Forex pomimo ogromnych strat w ciągu ostatnich dwóch lat. Istnieją dwa inne powody, dla których Anwar Ibrahim musi ponosić osobistą odpowiedzialność za straty na rynku Forex Banku Negaras. Anwar Ibrahim powiedział w zeszłym tygodniu, że wyreżyserował Bank Negara, aby powstrzymał transakcje walutowe, kiedy odkrył straty na rynku walutowym 18 miesięcy temu. Jeśli Bank Negara zastosował się do jego instrukcji, aby zatrzymać transakcje na rynku forex w 1992 r., To w jaki sposób bank Negara może ponieść straty w wysokości 55,7 mld RMB w 1993 r., Oprócz 10,1 mld RMB, do strat w wysokości133,1 mld USD w 1992 r. Co więcej, Anwar Ibrahim wprowadził w błąd Parlament w lipcu ubiegłego roku, gdy zapytałem go, czy Bank Negara poniósł więcej strat na rynku walutowym. Anwar powiedział, że to nie było prawdą, ponieważ co tydzień monitorował transakcje na Forex Bank Negaras. Okay, pierwsza kwestia: nie podniosłem tej kwestii ani nie próbowałem poruszyć 20-letniego problemu. Było odwrotnie. To opozycja go podniosła. Opozycja odbyła kilka dni temu seminarium, aby porozmawiać na ten temat. W tym seminarium człowiek, który pracował dla Bank Negara, dotknął czterech osób odpowiedzialnych za to fiasko. A te cztery nie obejmują Anwara Ibrahima. Lim Kit Siang wydał oświadczenie prasowe w związku z tym seminarium i pokonał cztery winne partie wymienione w tym seminarium. Jednak to, co powiedział Lim Kit Siang w tym tygodniu, różni się od tego, co powiedział 18 lat temu. 18 lat temu, Lim Kit Siang powiedział, że Anwar musi wziąć na siebie odpowiedzialność i uderzył Anwar o zatuszowanie, dezinformację, dezinformację, kłamstwa, itd. Tak więc to jest moja druga uwaga: dlaczego zwrot z ruchu Po zażądaniu usunięcia głowicy Anwars z jego ramienia, 18 lat temu, dziś Anwar otrzymuje czysty rachunek za zdrowie. Zgadzam się, że pomimo tego, że jest to 20-letni numer, jest to największy skandal finansowy w historii Malaysias i dlatego nie powinno być żadnych ograniczeń. Ale musimy być konsekwentni w tym, co mówimy. Jeśli Lim Kit Siang pomylił się w 18 lat temu, wyjaśnij to nam. Czy to tak trudne 18 lat temu, Lim Kit Siang miał bardzo mocne słowa do powiedzenia przeciwko Anwarowi. Czy w tym czasie Lim Kit Sang się mylił Jeśli tak, powiedz nam, że powietrze może zostać oczyszczone. Nie możesz udawać, że nie powiedziałeś tego, co powiedziałeś 18 lat temu i zachowujesz się tak, jakby to się nie stało. Jest zapisane, że tak się stało. Jeśli zmieniło się to od 18 lat, powiedz nam, że się zmieniło. Nie możesz skazać osoby 18 lat temu, a następnie usunąć to przekonanie z akt. To wszystko, czego szukam. Dlaczego tak trudno jest zrobić tak prostą rzecz? Dzisiaj opozycja organizuje seminarium, w którym ponownie analizuje się finansową katastrofę walutową Bank Negara o wartości 30 miliardów RM sprzed 20 lat. Ale to, co dziś mówią, jest przeciwieństwem tego, co powiedzieli 18 lat temu. Dlaczego ktoś może mi to wyjaśnić Nie mówię, że Dr Mahathir lub pozostali trzej są niewinni. Według dr Mahathira, na co zgodził się Anwar, Bank Negara zarabiał początkowo. Pod koniec stracił pieniądze. Ale jeśli weźmiesz pod uwagę pieniądze, które Bank Negara zarobił i stracił, ogólnie rzecz biorąc nie była to wielka katastrofa. Nie osiągnie 30 miliardów RM. Czy to prawda Czy to nieprawda? RM 30 miliardów dolarów, które stracił Bank Negara, nie biorąc pod uwagę pieniędzy, które zarobił, powiedział, że pieniądze, które stracił Bank Negara, to w rzeczywistości pieniądze, które zarobił. Innymi słowy Bank Negara nie stracił własnych pieniędzy. Stracił tylko zyski, które zarobił. Mamy tu dwie historie. Jedna historia jest taka, że Bank Negara stracił własne pieniądze. Druga historia polega na tym, że po prostu stracił wypracowane zyski. Która historia jest prawdziwa Rozumiem, że opozycja chce uzyskać jakiś polityczny przebieg z tego problemu, który jest dobrą bronią polityczną, muszę przyznać. Ale musimy być szczerzy wobec wyborców. Nie wolno nam robić tego, co robi Barisan Nasional, a to leży w gestii wyborców. Niech wyborcy mają fakty, prawdziwe fakty. Jeśli okłamiesz wyborców, a później odkryją, że skłamałeś, zostaniesz zmuszony do cierpienia za to. Wiem, że to jest gorzka pigułka do przełknięcia. Ale przełknij to, co musimy, aby dojść do prawdy. Powiedz nam, co naprawdę się wydarzyło 20 lat temu. Zbyt wiele sprzecznych historii. Nadszedł czas, aby prawda sprawy została ujawniona, tak aby można było spocząć na niej. I niech wszyscy, którzy są winni tego, czym są, są winni przeproszenia narodu, a potem możemy iść naprzód. Do tego czasu będzie wisieć nad naszymi głowami, aby wrócić i nawiedzać nas od czasu do czasu. Chciałbym też wiedzieć, dlaczego ten bankier Negara utrzymywał to w tajemnicy przez 20 lat, a potem nagle, dzisiaj, wyszedł, by rozlać fasolę. Jeśli popełniono przestępstwo i gdybyś wiedział 20 lat temu, że przestępstwo zostało popełnione popełnione, dlaczego tak długo czekać, zanim ujawnisz prawdę Wiedziałeś od samego początku, a jednak milczałeś Dlaczego możemy uzyskać wyjaśnienie? Głosujący zasługują, aby wiedzieć, dlaczego. Myślę, że nadszedł czas, aby wyborcy nie byli już traktowani jak głupcy. Szkoda, że Barisan Nasional to robi. Must Pakatan Rakyat również zrobić to samo
Comments
Post a Comment